ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7880
    В удовлетворении иска о признании права пользования земельным участком и признании права собственности на строение отказано правомерно, поскольку истица не доказала факт возникновения у нее права на получение в собственность спорного сарая на основании приобретательной давности; также земельным законодательством РФ не предусмотрена такая форма землепользования, как право пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6196/2012
    Поскольку ответчиком не оспаривается наличие у истца права постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, разъяснив истцу о возможности обращения в администрацию с заявлением о приватизации земельного участка и выкупе, а в случае отказа - в суд с иском о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:29

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-3439/2011
    Судебный акт о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:17

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7668
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта и признании права постоянного пользования земельным участком, признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку такое право в данное время не предоставляется физическим лицам, строения являются самовольными, поэтому приобретательная давность на них не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4149
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество - домовладение удовлетворены правомерно, так как факт перехода права собственности на строение от первого застройщика к истцу установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:07

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку истец не отказывался от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, оснований для прекращения такого права не имеется, следовательно, постановление администрации муниципального образования о предоставлении в собственность части указанного земельного участка третьему лицу признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:41

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5282
    Поскольку земельный участок изъят из оборота, признание прав на него не допускается, в удовлетворении требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5587
    Поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему домовладения на праве собственности и(или) предоставления ему земельного участка под этим домовладением на каком-либо праве, в удовлетворении требований о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9423/2012
    Если собственник здания, расположенного на арендуемом участке, длительный период времени не предпринимал усилий к надлежащему оформлению прав собственности на земельный участок, ограничившись перепиской с органами власти, то требования местной администрации о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, начисленных за пользование спорным земельным участком в качестве арендной платы, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2352/2012
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку требования истца не соответствуют основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части заявления, а именно, ссылаясь на фактическое вступление во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, он просит признать его принявшим наследство, а не установить факт его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование