ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2276/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении варианта противооползневых работ на земельном участке отказано правомерно, так как ответчиком согласован представленный владельцем земельного участка рабочий проект индивидуального жилого дома, конструкции которого будут выполнять функции противооползневых сооружений, данные мероприятия имеет право представлять на согласование только владелец земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:05

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-8888/2011
    Заявление о признании незаконными действий должностных лиц оставлено без рассмотрения правомерно, так как возникший спор о праве подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:11

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1919/2011
    Исковые требования о признании за истцом права собственности на самовольно построенный гараж удовлетворены, так как у истца появилось право бессрочного пользования земельным участком, а следовательно, и возможность признания права собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:31

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2151/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, так как истец не представил договор об отчуждении в его пользу спорного имущества или доказательства наличия иных оснований возникновения у него права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:29

  5. Определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4417/2012
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, оставлено без изменения, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, следовательно, причины пропуска срока на обжалование определения суда являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:05

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4768
    Поскольку иск предъявлен прокурором в защиту публичных интересов и вытекает из предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком, возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:27

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4760/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок ему был предоставлен на каком-либо установленном законом праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7026/2012
    В удовлетворении требований об обязании признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, так как наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в бессрочное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 N 44г-1611, пг-4272/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводов о неправильном применении судом норм материального права кассационная жалоба не содержит, истцами был соблюден установленный законом внесудебный порядок приобретения в собственность земельных участков, используемых для садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:59

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5588
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельных участков гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, в удовлетворении требований о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:53


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование