ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15628
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8599/2012
    Требование о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворено правомерно, так как в связи с приобретением нежилого здания к ответчику в силу закона перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором расположено здание, данное право зарегистрировано в установленном порядке, ввиду чего ответчик в спорный период являлся плательщиком налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:05

  3. Постановление президиума Пензенского областного суда от 30.06.2006 по делу N 44г-120
    Решение районного суда по иску о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, права на приобретение земельного участка в собственность отменено, поскольку суд не учел материальную норму о том, что истец на праве постоянного пользования совершал сделки с третьими лицами, в результате чего судом могут применяться правила об обязательствах. Не учтено судом и использование нежилого помещения, а также то, что истец на момент приобретения магазина являлся предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:01

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2013 по делу N А45-14027/2012
    О признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, об обязании предоставить в собственность спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:30

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-3193\11
    Дело о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и истребовании участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцы не являются собственниками участка и не имеют права предъявлять иск в суд, является преждевременным, не соответствует нормам законодательства РФ, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2477/2011
    В удовлетворении требований о возмещении убытков в связи с изъятием земельного участка отказано правомерно, поскольку истцам взамен подлежащего сносу жилого дома была предоставлена квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:19

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-2007
    Исковые требования о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными и иными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:50

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5356/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку право на приобретение земельного участка у истца не возникло ввиду несоответствия заявленного размера размеру доли принадлежащей ему недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:51

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-677/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в праве пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия самовольной постройки, возведенной ответчиком на принадлежащем истцу земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:11

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1997
    Исковые требования об определении границ земельных участков удовлетворены, поскольку спорным земельным участком с 1992 года пользуются истцы, до истцов участком пользовались прежние жители дома, на данном земельном участке расположены хозяйственные постройки, принадлежащие истцам, участок, расположенный на земельном участке, пожарным проездом не является, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:45


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование