ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1804
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, так как земельный участок, на котором расположен объект самовольной постройки, принадлежит истице на праве постоянного (бессрочного) пользования, дом является устойчивым строением, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1828
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, так как право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположена самовольная постройка, перешло к истцу после смерти его отца, постройка отвечает требованиям строительных и экологических норм и правил, не нарушает права других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:20

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.03.2011 по делу N 33-5311/11
    Требования об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку для государственной регистрации заявитель представил предусмотренные пунктом 1 статьи 20 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:37

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-224
    Дело о признании утратившими право собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1007/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактическое пользование земельным участком само по себе не порождает возникновение прав на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-91
    Исковые требования об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком и снести строения, неправомерно построенные на участке, удовлетворены правомерно, поскольку несоблюдение ответчиком при строительстве сооружения установленных строительных норм создает угрозу пожарной безопасности и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:30

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5870
    Земельный участок, на котором расположены спорные постройки, выделялся садоводческому кооперативу в установленном земельным законодательством порядке, с соблюдением целевого использования земельного участка, при возведении построек градостроительные и строительные нормы не нарушены, следовательно, в удовлетворении требования о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности на строение отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 N 33-6060/2012
    В удовлетворении исковых требований о признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:18

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-484-2011
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств того, что пристройка возведена в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8930/2012
    В удовлетворении требования о прекращении права собственности на здание, поврежденное пожаром, об исключении указанного имущества из состава наследства отказано правомерно, так как спорное здание включено в состав наследства судебным актом, право собственности ответчика на спорное имущество возникло на основании договора дарения, в отношении расположенного под ним земельного участка заключен договор купли-продажи, указанные договоры не оспорены и не расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование