ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-9417/10
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в границах земельного участка, отведенного под гаражное строительство, сформирован как самостоятельный объект права и используется истцом по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5391
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления уполномоченного органа о прекращении прав на земельный участок и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5493
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют права на земельный участок, документы, подтверждающие получение разрешения на строительство спорных объектов и ввод их в эксплуатацию, а также доказательства соответствия построек строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-20463/2010
    Заявление об устранении всяких нарушений права постоянного пользования земельным участком и об устранении всяких нарушений права общей долевой собственности на земельный участок возвращено правомерно, так как заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:40

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 33-22710/10
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:58

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10479/2010
    Производство по делу об обязании внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним правомерно прекращено в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:32

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1326
    Иск о признании права на приобретение земельного участка удовлетворен правомерно, так как законом прямо предусмотрено переоформление членами садоводческих товариществ, созданных при организациях, которым земельный участок предоставлялся в постоянное пользование для ведения коллективного садоводства, прав на земельные участки и получение их в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:30

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.09.2012 N 33-1323
    В иске об обязании устранить нарушение права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, так как доказательств возведения жилых домов непосредственно ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-383/2012
    Требование о признании незаконными постановления государственного органа об изъятии части земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворено, поскольку переданный ответчику земельный участок является частью земельного участка, предоставленного заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10733
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств, указывающих на возникновение у него права собственности на спорный дом, суд не может самостоятельно по собственной инициативе изменять основания заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:52


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование