ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18135/2012
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, оставлено без изменения, поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11426
    Заявление о взыскании расходов по производству экспертизы удовлетворено правомерно, так как доказательства, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от уплаты судебных расходов и возмещения расходов за счет средств соответствующего бюджета, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 N 11-10896/2012
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок придомовой территории от расположенного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как земельный участок используется ответчиком без каких-либо правовых оснований, доказательств иного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:38

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-387/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей о включении в уставный капитал земельного участка и об исключении земельного участка из паевого фонда удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по передаче права на земельный участок третьему лицу противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу N 33-1120/11
    Требование о признании права постоянного пользования спорными участками удовлетворению не подлежит, поскольку согласно законодательству гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:07

  6. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-667
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку спорный земельный участок находится в государственной собственности и имеет другого правообладателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:09

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-71
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о признании права бессрочного пользования земельным участком в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию права собственности на любые объекты недвижимости, расположенные на спорном участке, в том числе не завершенные строительством объекты, правомерно удовлетворено, поскольку в случае удовлетворения иска исполнение решения суда может быть затруднено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6816
    Спорный земельный участок в установленном порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования собственнику домовладения никогда не предоставлялся, так как домовладение не располагалось на спорном земельном участке, следовательно, в удовлетворении требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:32

  9. Определение Оренбургского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4681/2012
    В удовлетворении частной жалобы на определение об утверждении по делу об обязании совершения действий мирового соглашения сторон отказано правомерно, поскольку указанным определением права и законные интересы заявителя не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13759/2012
    В признании права собственности на жилой дом отказано ввиду того, что истец не относится к числу лиц, за которыми может быть признано право на самовольную постройку, поскольку земельный участок, на котором возведен спорный дом, ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование