ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2556/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить во владение и пользование на праве аренды ранее арендованный им по договору земельный участок отказано правомерно, поскольку каких-либо законных оснований для предоставления истцу спорного земельного участка на основании договора аренды в связи с существовавшими ранее правоотношениями сторон, вытекающими из договора аренды земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2855/2012
    Исковые требования о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним удовлетворены правомерно, поскольку истец владел спорным участком на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие ЗК РФ, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.09.2012 по делу N 33-1574/25
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий и обязании восстановить проезд к жилому дому отказано правомерно, поскольку не доказан тот факт, что забор, сарай нарушают права истца, создают угрозу его жизни и здоровью; к квартире истца имеется самостоятельный подъезд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10920
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате фактического пользования земельным участком отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как факт пользования спорным участком ответчиками не оспаривался, а неуплаченная ими арендная плата является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  5. Определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11209
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенных строений отказано правомерно, поскольку у ответчиков имеются заявление о получении разрешения на возведение гаражных боксов с резолюцией прежнего председателя кооператива и квитанции по оплате членских взносов, истцом не представлено доказательств того, что боксы возведены в пределах береговой полосы на территории, предназначенной для отдыха членов кооператива, и загрязняют водоем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15805
    Исковые требования о демонтаже гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, правоустанавливающих документов на пользование земельным участком ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:33

  7. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21713/2011
    Исковые требования в части признания права собственности на долю земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец фактически вступил в наследство после смерти матери, пользуется земельным участком при доме, от своих прав на него не отказывался, при этом ответчик никаких требований на земельный участок не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:33

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2351-2012
    Иск о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом оставлен без удовлетворения, так как в обоснование иска не представлено доказательств о том, что между истцом и соучредителями существовало соглашение о создании в пользу себя собственности на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:45

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2512/2012
    Частная жалоба на судебный акт об устранении ошибки в кадастровой документации, признании права собственности и права постоянного бессрочного пользования на земельные участки и электролинию направлена в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:30

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2897/2012
    Иск о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец владел спорным участком на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, при этом его право было производным от права гаражного кооператива на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:09


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование