ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 по делу N 33-51/11
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию смены залогодержателя по объектам недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт перехода прав кредитора по кредитным договорам, долг по которым погашен, а также права, принадлежащего кредитору как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  2. Определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-250-2011
    Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку к исковому заявлению не была приложена доверенность от имени истцов, что в соответствии с процессуальным законодательством основанием для возврата иска не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13320/2012
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка отказано, так как материалами дела подтверждено, что истцом был пропущен процессуальный срок обращения для разрешения данного спора и в связи с этим суд отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4113/2012
    В иске о признании недействительным в части договора продажи права аренды земельных участков отказано, поскольку установлено, что требования истцов, связанные с нарушением их прав в связи с неполным расчетом ответчика за арендную плату и о том, что за спорный период времени не поданы сведения о доходах в налоговый орган, не являются основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком, так как это не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  5. Определение Липецкого областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-2998а/2011
    Дело по иску о понуждении в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку для решения вопроса о подведомственности заявленного спора необходимо уточнить, имеет ли истица намерения требовать у ответчика передачи ей жилого помещения либо денежных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1451
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, понесенных вследствие заключения договора аренды, изменен, поскольку расходы отнесены к фактическим расходам общества, связанным непосредственно с осуществлением действий, направленных на достижение цели - заключения договора аренды и регистрации его, поэтому расходы по госпошлине за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество подлежат взысканию в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1676
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2578/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании договора аренды земельного участка прекращенным в связи с окончанием срока его действия для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что сторона арендодателя в спорном договоре представлена тремя сособственниками участка, однако несогласие с продлением договора выразили только двое из них, третий сособственник, владеющий большинством долей в праве общей долевой собственности, настаивал на пролонгации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3819
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку уплаты арендных платежей, расторжении досрочно договора аренды, обязании вернуть земельный участок и передать его по акту приема-передачи удовлетворен, так как установлено, что условия договора сторон по внесению арендной платы арендатором были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда