ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N 17АП-13809/2012-ГК по делу N А60-28946/2012
    В удовлетворении требования о расторжении договора аренды судом отказано правомерно, поскольку нахождение на земельном участке, предоставленном в аренду ответчику, объектов недвижимого имущества, принадлежащих третьему лицу, не подтверждает наличие оснований расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:38:47

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А33-11839/2012
    По делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выраженных в расторжении договора аренды земель в одностороннем порядке путем письменного уведомления (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:59

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А33-21151/2011
    По делу о взыскании процентов за пользование кредитом, выплаченных истцом как поручителем в счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:57

  4. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10787
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора долевого участия в строительстве жилья удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве в связи с тем, что строительная компания не отвечает понятию застройщика и не уполномочена распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3010
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что истцы действовали под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение при удостоверении доверенностей и при заключении их представителем договора аренды земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:49

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6387
    Иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после прекращения доступа истца к пруду, ответчик приобрел имущество за его счет и продолжает им пользоваться. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения за охрану имущества и судебных расходов отказано, так как истец по встречному иску своими действиями сам препятствовал ответчику распорядиться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 по делу N 33-3843
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположено самовольно возведенное строение, что препятствует его предоставлению в аренду в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  9. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4243
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как сложившиеся между сторонами отношения по пользованию земельным участком свидетельствует о том, что фактически договор на аренду земли был заключен, отсутствие оформленного надлежащим образом договора не может служить препятствием для реализации законных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2012 по делу N Н33-485/12
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды удовлетворены частично, поскольку по истечении срока действия договора аренды ни одна из сторон не потребовала прекращения арендных отношений, арендатор продолжал пользоваться земельным участком, и ответчики как новые собственники находящегося на земельном участке объекта недвижимости обязаны вносить арендную плату за использование земельного участка, однако свою обязанность не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда