ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2244
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию пени за просрочку платежа по договору аренды, поскольку взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7448/2012
    В иске о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт наличия обязательств ответчика по исполнению договора, срок окончания действия которого наступил раньше срока заключения договора аренды, а также факт предоставления ответчику земельного участка до заключения договора аренды истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:46

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2248
    В удовлетворении иска о возложении обязанностей по освобождению земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик обращался с заявлением о продлении договора аренды спорного земельного участка и получил от истца расчет платы за фактическое пользование земельным участком, по которому была произведена оплата, таким образом суд верно посчитал, что истцом принято предложение о продлении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  4. Определение Новосибирского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1425/2012
    Исковые требования о признании договоров аренды земельных участков прекратившими свое действие и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены правомерно, так как ко дню истечения срока действия данных договоров соглашение об их пролонгации сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:02

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 33-1658/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку после истечения срока действия договора ответчик продолжает пользоваться земельным участком и договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:02

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2627/2012
    Суд правомерно применил срок исковой давности к предъявленным требованиям, поскольку оспариваемое постановление главы администрации принято в 2001 году, в 2003 году истец добровольно заключил договор аренды и осуществил его регистрацию, то есть отдавал себе отчет в том, что участок предоставлен ему в аренду, а не в собственность, и не лишен был возможности своевременно обратиться за юридической помощью, а также за защитой прав в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:38

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5883/2011
    В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые действия с жилым домом и земельным участком иным лицам, в том числе запрета пользования домом и земельным участком, отказано, поскольку арест спорного имущества уже включает в себя запрет распоряжаться данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:37

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5881/2011
    Заявление о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, так как истец претендует на объект незавершенного строительства и земельный участок, указанное недвижимое имущество является спорным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:37

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4767/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены сроки внесения арендных платежей; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4794/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда