ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16291/12
    Исковые требования о признании обременения земельного участка в виде аренды отсутствующим и возложении обязанности по заключению с истцом договора аренды данного земельного участка для эксплуатации здания склада удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником здания склада, расположенного на спорном земельном участке, и обладает исключительным правом на оформление земельно-правовых отношений в отношении этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:53

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8923
    Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о признании отказа в государственной регистрации договора аренды недействительным оставлено без изменения, так как участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению только после ее выделения в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 N 44г-1911/12
    В передаче кассационной жалобы на апелляционное определение суда по делу о сносе самовольного строения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6969/12
    Требование об освобождении земельного участка, занимаемого под гараж, подлежит удовлетворению, если установлено, что после продажи принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства он использует спорный участок для хранения автомобиля, собственником которого не является, что признается существенным нарушением условий договора аренды и основанием для расторжения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:56

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-8309/2012
    Требование в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению на основании договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора спорный участок не был индивидуализирован, кадастровый учет в отношении него не осуществлен, договор не содержит достаточных данных, позволяющих точно и однозначно установить местоположение участка, следовательно, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2908/2011
    Решение суда в части применения последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельного участка, а также в части указания на частичное удовлетворение иска отменено, поскольку некорректное описание предмета договора аренды не влечет за собой безусловное признание такого договора ничтожной сделкой и применение последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11139/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, возложения обязанности по освобождению участка, истребования его из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказано формирование спорного участка в целях эксплуатации жилого дома, участок никем не использовался, условия предоставления участка в аренду соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11909
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, поскольку один из договоров аренды земельного участка хотя и не был зарегистрирован, но сторонами не оспаривался, исполнялся в полной мере и срок его действия истек, второй договор в настоящее время сдан на регистрацию в регистрирующий орган.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:40

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12129/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по заключенному договору аренды оставлено без изменения, так как истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3998
    Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса ограждения удовлетворены правомерно, так как указанный участок является частью земельного участка, принадлежащего природному парку на основании постановления органа местного самоуправления, и ответчику в установленном порядке не предоставлялся, использование участка ответчиком является самовольным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда