ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2408/2012
    Решение городского суда отменено, производство по делу о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды прекращено, так как отношения между арендодателем и арендаторами носят экономический характер, а земельный участок получен ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, настоящий спор по субъектному составу и содержанию правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  2. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7993/2012
    В удовлетворении требования в части обязания освободить арендуемый земельный участок отказано правомерно, поскольку договор аренды признан недействительным в связи с несогласованием сторонами предмета договора, что не исключает возможности его повторного заключения после устранения формальных недостатков, доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц сохранением расположенной на спорном участке постройки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  3. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8065/2012
    Требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению предпринимателю земельного участка и заключению с ним договора аренды, обязании освободить спорный участок удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным в связи с тем, что земельный участок не индивидуализирован, договор не содержит достаточных данных, позволяющих установить его местоположение, предмет данного договора сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 33-10529/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка на длительный срок отказано правомерно, поскольку истица в муниципальный орган с заявлением о предоставлении спорного земельного участка с аукциона, конкурса, торгов не обращалась, в силу чего, оснований заключить договор аренды спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2377/11
    Поскольку вывод суда о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности неправомерен, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2495/2011
    Исковые требования о признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на гараж у истицы как члена потребительского кооператива возникло в момент полного внесения паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:22

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3029
    В удовлетворении требований об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений отказано правомерно, поскольку нарушение прав истцов в данном случае допущено со стороны третьего лица, а ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-607
    В удовлетворении иска о согласовании местоположения границ земельного участка с площадью, которая указана в иске, правомерно отказано, поскольку площадь предоставленного истцу в аренду земельного участка в последующем увеличилась за счет земель, находящихся в муниципальной собственности, до указанной в иске площади в отсутствие соответствующих правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1965/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей нецелевое использование, расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что предупреждения о необходимости исполнения обязательств по оспариваемому договору аренды ответчиками были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда