ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1794-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона в связи с невозможностью реализации преимущественного права инвалида отказано, так как истец реализовал свое право путем подачи заявки на участие в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  2. Определение Курского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1956-2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании незаконным постановления администрации отказано, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы невозможности исполнения в будущем решения суда либо вероятности причинения истцам значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1998-2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении правоотношения отказано правомерно, так как истец не является стороной договора аренды, который вправе требовать изменения заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3276/2012
    Принимая во внимание, что права на спорный земельный участок в настоящее время оспариваются в арбитражном суде и безусловное право на него истца как законного владельца материалами дела не подтверждено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3277/2012
    В удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие безусловное право истца как законного владельца на спорный земельный участок, а также доказательства того, что самовольные постройки принадлежат именно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6835/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу под строительство жилого дома не предоставлялся и в дальнейшем вопрос о предоставлении участка под строительство жилого дома соответствующими органами разрешен не был, а действующее законодательство не содержит возможности признания за гражданином права собственности на самовольно возведенное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 N 33-3741
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации и обязании отменить оспариваемое постановление отказано, так как в аренду ответчику были переданы земельные участки, уже находящиеся у него в аренде, поскольку заключенные с комитетом по управлению имуществом соглашения о расторжении договоров аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:46

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1803
    Судебный акт по делу о признании бездействия, решений незаконными, понуждении к обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка оставлен без изменения, поскольку ответчиками соблюден порядок рассмотрения заявлений истца о выделении ему земельного участка под строительство индивидуального жилого дома; земельной комиссией заявление истца рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:58

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1809
    В удовлетворении иска о признании незаконными бездействия и решений об отказе в предоставлении земельного участка, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку испрашиваемые земельные участки входят в состав территории общественно-деловой зоны, являются незастроенной территорией, на которой отсутствуют сети инженерно-технического обеспечения, объекты транспортной инфраструктуры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2893/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку истцы не являются субъектами правовых отношений, которые имеют материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, каких-либо нарушений при оформлении договоров аренды сторонами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:04


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда