ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-21942011
    Решение суда об удовлетворении иска о признании решения о предоставлении земельного участка, решения об отказе в предоставлении данного земельного участка истцу незаконными отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2706/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства уведомления истца об изменении размера базовой ставки арендной платы, что исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренное договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2011 по делу N 33-3666/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок, взыскании судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку определение разумности пределов суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на представителя, является прерогативой суда и должно быть надлежащим образом обоснованно и подтверждено при оспаривании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:23

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4020/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка отказано; поскольку истица просила земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства, то она, согласно закону, обязана была доказать наличие двух фактов: своей инвалидности и нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4064(2011)
    Дело по иску о расторжении договора аренды в части заключенного между собственниками условных земельных долей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не учтено мнение других лиц, участвующих в возникших правоотношениях при заключении договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:58

  6. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-114/2011
    Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения, так как договор кредитования, в обеспечение обязательств по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, в части отношений обеспечения не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1847
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку договор аренды спорного земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:40

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1557/2011
    В иске о признании недействительными актов органа местного самоуправления, признании недействительными договора аренды земельного участка и договора о передаче его в собственность, а также в удовлетворении требования о понуждении к предоставлению после постановки на кадастровый учет участка отказано, поскольку использование участков по собственному на то усмотрению истцов не порождает у них законного или преимущественного права на спорные участки, они до сих пор не претендуют на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:21

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4378/2012
    Иск об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок от возведенных на нем строений удовлетворен правомерно, так как возведенный ответчиком жилой дом является самовольной постройкой, право собственности на которую за ним в установленном законом порядке не зарегистрировано, законных оснований для предоставления ответчику в аренду земельного участка, на котором расположена постройка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1482
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как установлено, что с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда