ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 33-11498
    Исковые требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11509
    Иск об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  3. Определение Приморского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-6961
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано, поскольку установлено, что истцы не являются собственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем исключительного права на приватизацию данного земельного участка не имеют. Кроме того, истцы не вправе заявлять требования о признании сделки оспоримой, так как не являются стороной по сделке и ими не представлено доказательств нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:53

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5841
    Порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, не предусматривает обязанности органа местного самоуправления обеспечить управление и распоряжение земельными участками обязательностью предоставления таких земельных участков через продажу такого права с аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:10

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-3618/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку расположенный на спорном земельном участке жилой дом является самовольной постройкой, право собственности на которую заявителем в установленном законом порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:51

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-3624/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка под самовольно выстроенный индивидуальный жилой дом, признании права на аренду земельного участка отказано, поскольку жилой дом возведен заявителем на земельном участке в нарушение требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:51

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2703
    Право заявителя на получение земельного участка для целей, не связанных со строительством, может быть реализовано только в отношении сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:28

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11508
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку на основании заключенного между сторонами договора аренды у ответчицы возникло обязательство по уплате арендных платежей за спорный земельный участок, которое она не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:58

  9. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22215
    Вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение в суд, так как представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания, а в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  10. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10428/2012
    В силу закона право инвалида на получение земельного участка для ведения дачного хозяйства является первоочередным и в зависимость от нуждаемости в получении такого участка это право не поставлено, поэтому то обстоятельство, что в настоящее время на законодательном уровне не определен механизм предоставления инвалидам земельных участков для целей ведения дачного хозяйства, не может являться основанием ограничения права такого лица на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда