ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2461/2012г.
    Законодательство предусматривает право выбора гражданином способа реализации его прав на землю, при этом не допускает возможность приобретения земельного участка в общедолевую собственность, но допускает даже при отсутствии согласия иных собственников домовладения заключение договора аренды. Требование о признании незаконными постановления главы администрации и договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6408
    Поскольку факты нарушения действующего законодательства при предоставлении земельного участка и нарушения прав неопределенного круга лиц не установлены, требование о признании недействительными распоряжения, договора аренды земельного участка, договора замены стороны в обязательстве, зарегистрированного права аренды, о возложении обязанности возвратить земельный участок удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:18

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-4518-33-1796
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности внести изменения в распоряжение отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия у него права на хозяйственные постройки, а также их расположения вне границ береговой полосы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2869
    В иске о признании недействительными решений об утверждении схемы расположения земельного участка отказано правомерно, так как утверждение схемы расположения земельного участка возникновение каких-либо прав обратившихся с заявлениями лиц на них не влечет, а является лишь стадией определенной законом процедуры предоставления земли для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:46

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6769
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации города по заключению договора аренды земельного участка, обязании принять меры к расторжению договора отказано правомерно, так как установлено, что индивидуальный предприниматель признан победителем конкурса на размещение сезонных объектов торговли на территории муниципального образования; все существенные условия спорного договора сторонами согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:02

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2920
    В иске о признании права на выкуп земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения достигнута, истицей суду не представлено, факт наличия на арендованном участке нежилой хозяйственной постройки не порождает право истицы на приобретение земельного участка в собственность, поскольку данный объект не являлся целью строительства при передаче земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:51

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12993
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору аренды, отменено, новым решением требования удовлетворены в полном объеме, поскольку расчет арендной платы установлен договором аренды, у суда не было оснований к его изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:05

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2517/12
    Отказано в передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности по заключению договора аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, судом при рассмотрении дела допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:33

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4008
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствия недействительности сделки путем восстановления права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к ответчику перешли права и обязанности по договору аренды на тех же условиях и в том же объеме, какие были у прежнего собственника в части земельного участка, занятого объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19462/2012
    Согласно п. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ обязательным условием при разделе земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда