ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18793/2012
    Заявление о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка оставлено без рассмотрения, так как усматривается спор о праве: праве владения участком, в связи с чем требования не подлежали рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-14511/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорные строения находятся в муниципальной собственности, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о создании им спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16815/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано правомерно, так как жилой дом введен в эксплуатацию, самовольной постройкой не является, возведен на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12614
    Иск о понуждении оформить земельно-правовые отношения на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец является собственником части жилого дома, расположенного на арендуемом ответчиком земельным участке, поэтому с переходом права собственности на строение к нему перешло и право на использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31

  5. Определение Свердловского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-10446/2012
    Если при рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции органа местного самоуправления, были нарушены нормы, регулирующие порядок его рассмотрения, и вынесенное данным органом решение признано недействительным, то такое решение должно рассматриваться уполномоченными органами как не имеющее юридической силы, а у принявшего его органа возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:01

  6. Определение Свердловского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-10448/2012
    Если при рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции органа местного самоуправления, были нарушены нормы, регулирующие порядок его рассмотрения, и вынесенное данным органом решение признано недействительным, то такое решение должно рассматриваться уполномоченными органами как не имеющее юридической силы, а у принявшего его органа возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:01

  7. Определение Приморского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-6735
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для ведения дачного хозяйства отказано правомерно, поскольку испрашиваемый заявителем земельный участок находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, в которой не предусмотрено ведение дачного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:45

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8086
    Поскольку земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, границы его не определены, в удовлетворении требования об обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:40

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1686
    Дело по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определен размер долга и, соответственно, сумма пени, подлежащая уплате по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3726
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка отказано, так как доказательств того, что зарегистрированные права на земельные участки нарушают права истцов на объекты соцкультбыта или иным образом создают препятствия в пользовании ими землями общего пользования, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:30


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда