ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1589/11
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора арендную плату вносил нерегулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:44

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1238/2011г.
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как права и обязанности арендатора земельного участка в данном случае не могут наследоваться, поскольку право наследодателя в качестве арендатора земли прекращено, договор утратил юридическую силу, истец и третье лицо, являясь собственниками объекта недвижимости, имеют право оформить правоотношения с мэрией по землепользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11813/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, так как заявительница получила разрешение на строительство дома, а впоследствии и разрешение на его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.09.2012 N 33-4874/2012
    Иск о признании незаконными постановлений о расторжении договоров аренды земельных участков, признании права аренды на земельные участки и внесении изменений в договоры аренды удовлетворен, поскольку оспариваемыми постановлениями нарушено имущественное право аренды земельных участков, перешедшее к истцу в порядке наследования, поэтому суду следовало применить общий срок исковой давности, составляющий три года.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.11.2012 N 33-4743/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что правоотношения по данному договору аренды прекращены, арендные платежи ответчиком не вносились, размер взыскиваемой суммы снижен, так как истцом не представлено доказательств возобновления договора аренды на неопределенный срок и использования ответчиком земельного участка после истечения срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14341/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в подготовке проекта постановления о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и понуждении подготовить проект постановления отказано, так как возложение на Комитет земельных ресурсов спорной обязанности противоречило бы действующим правовым нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:42

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 N 33-14409/2011
    Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов удовлетворены, так как письменным документом - соглашением между сторонами подтверждается факт передачи денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:41

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1170/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку ранее уже разъяснялось данное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.05.2012 по делу N 33-957
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, причиненных сносом объектов недвижимого имущества, оставлен без изменения, так как в действиях ответчика имеются все элементы состава деликтной ответственности, поскольку в связи с неправомерными действиями застройщика, правопреемником которого является ответчик, осуществлена самовольная постройка, размер причиненных истцу убытков судом определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:30

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19405/12
    Решение суда о запрете строительных работ по возведению объекта капитального строительства на земельном участке до устранения нарушений градостроительного законодательства отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как им не было представлено доказательств того, что строительство спорного жилого дома может повлечь причинение вреда или угрожает новым вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:28


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда