ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-10423/2012
    Наличие у инвалида права на первоочередное получение земельного участка для ведения дачного хозяйства на праве аренды не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить участок по его первому требованию и без соблюдения соответствующей процедуры. Решение вопроса об обеспечении инвалида в первоочередном порядке земельным участком не относится к компетенции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:44

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9403/2011год
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку срок действия договора аренды прекращен, отсутствуют иные правовые основания для пользования спорным участком, который не освобожден ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3413
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения, поскольку законом исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку, кроме того, факт нарушения ответчиком норм закона при принятии решения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5834
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком и в силу ст. 65 ЗК РФ обязан производить его оплату, однако оплату за спорный период он не производил; судом признан правильным расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3107/2011
    Исковые требования об истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства, признании недействительным зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец не знал о продаже принадлежащего ему имущества ответчику лицом, которое не имело право его отчуждать, следовательно, спорное имущество выбыло из его владения помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13769/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в даче согласия на переуступку прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу в отношении земельного участка отказано правомерно, так как договор переуступки, заключенный без получения согласия арендодателя, предусмотренного ЗК РФ и договором аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13855/2012г.
    В удовлетворении иска о сносе самовольных строений нежилых помещений, изъятии нежилого помещения и утверждении выкупной цены стоимости магазина отказано правомерно, поскольку договор аренды не был расторгнут на момент рассмотрения дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:39

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12248/11
    В удовлетворении требований об обязании заключить с отделом по управлению имуществом и землепользованию договор аренды земельного участка отказано, так как ни законом, ни добровольно принятыми обязательствами не предусмотрена обязанность заключения с администрацией договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 N 33-8496/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении на праве аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды, включении участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследодатель истца с заявлением о заключении договора аренды не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда