ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1254
    Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что не были исследованы доказательства по делу, в частности, заключение эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6818/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как действие договора аренды спорного земельного участка по истечении срока действия сторонами не продлевалось, доказательств того, что спорный участок в установленном порядке собственником сформирован и предоставлен ответчику, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14123/2012
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как законом не предусмотрено право граждан на приобретение в порядке приватизации права собственности на земельные участки, предоставленные на праве аренды; право арендатора на расторжение договора в одностороннем порядке этим договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21672
    Исковые требования об обязании освободить гараж удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик занимает спорный гараж на законных основаниях, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1482/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях арендатора отказано правомерно, так как спорный участок постановлением органа местного самоуправления предоставлен арендатору сроком на три года, данное постановление не оспорено и не отменено, оснований для заключения договора на больший срок не имеется, условие о праве арендатора передавать свои права третьим лицам не может быть включено в договор, заключенный на срок менее пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13003/11
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для признания оспариваемого договора аренды земельного участка недействительным не имеется, так как ответчик является уполномоченным органа местного самоуправления по заключению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13634/11
    В иске о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано, так как истец, как физическое лицо, самовольно занимает и использует земельный участок без правоустанавливающих документов на землю, и на администрацию муниципального района ни законом, ни добровольно принятыми на себя обязательствами не возложена обязанность по заключению договора аренды участка с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А41-27846/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным требования о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемое требование не является ненормативным правовым актом, в связи с чем спор не может быть рассмотрен в порядке главы 24 АПК РФ, установлено нецелевое использование арендатором земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 20:12:01

  10. Определение ВАС РФ от 17.01.2013 N ВАС-17794/12 по делу N А12-8384/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении в аренду земельного участка, обязании предоставить проект договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:12


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда