ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-572/13
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно в части оспаривания действий государственного органа, поскольку наличие на спорном неделимом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности разным лицам, не препятствует предоставлению его в аренду заявителю, являющему собственником отдельного здания, с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2160/2013
    В удовлетворении требования о понуждении восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка отказано правомерно, при этом из мотивировочной части вынесенного судом решения исключен один из абзацев, так как суд неправомерно оценил действия органа местного самоуправления, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-2365/2013
    Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей возвращено заявителю, направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ, поскольку законных оснований для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:52

  4. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11472
    Частная жалоба на определение суда о возобновлении исполнительного производства оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14805/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании представить документы, необходимые для проведения государственной регистрации сделки, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20

  6. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18390
    Требования в части признания недействительными распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды участка правомерно удовлетворены, поскольку участок был предоставлен в аренду с нарушением установленной п. 2 ст. 30.1 ЗК РФ процедуры: публикация в газете сообщала о предоставлении земельного участка конкретному лицу; сообщение о предоставлении в аренду участка не было размещено в сети Интернет на сайте указанного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11928/2012
    Довод жалобы о том, что ответчику предоставлен участок в аренду, а в последующем может быть предоставлен на возмездной основе, тогда как жилые помещения предоставляются бесплатно, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, не может быть принят во внимание как основанный на неправильном толковании закона. Указанное заявителем обстоятельство не исключает необходимости подтверждения нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А38-8048/2012
    По делу о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возвращении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 08:32:21

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А79-13356/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, находящимся под арендованным зданием, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 08:32:20


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда