ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1504
    Исковые требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, так как истцами доказан факт неиспользования арендованного земельного участка сельскохозяйственного назначения в течение более трех лет, и, как следствие, ухудшения его состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:20

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9824
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка, о передаче участка в освобожденном виде отказано, поскольку по истечении срока аренды ответчик продолжал пользоваться земельным участком, со стороны истца не поступало возражений, в связи с чем правоотношения по договору аренды прекращены не были, а были пролонгированы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-3945/2013
    В иске о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как спорный гараж был реконструирован из металлического в капитальный истцом, а не его наследодателем, спорный участок был предоставлен наследодателю истца по договору аренды для установки металлического гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-568/2013
    Заявление в части признания незаконным постановления главы администрации об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка для использования под огород удовлетворено, так как спорный земельный участок не включен в состав земель городских лесов, доказательств расторжения договора аренды земельного участка, его недействительности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:23

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3717/2013
    Иск о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик не являлся собственником или арендатором спорного земельного участка, не имел права распоряжаться не принадлежащим ему правом и необоснованно получил деньги от истца, то есть неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:39

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3698/13
    В удовлетворении иска о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, признании недействительным договора перенайма, применения последствий недействительности сделок аренды и перенайма отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Уважительности причин пропуска данного срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8176/2013
    Бездействие службы судебных приставов в виде длительного отложения исполнительных действий и нерассмотрения письменных обращений взыскателя о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9521/2013
    Исковые требования о признании договоров аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенными удовлетворены правомерно, так как заключенный договор аренды земельного участка государственной регистрации не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2262
    Материалы по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка направлены в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:33

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-13240/2013
    В удовлетворении заявления в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, стоимость которого несоразмерна цене иска, отказано, так как действия пристава соответствуют требованиям закона, снятие ареста с имущества приведет к невозможности исполнения судебного акта, в целях обеспечения которого судом были приняты соответствующие обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда