ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1439
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку задолженность установлена материалами дела, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13335/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок, переданный ответчику в аренду, был сформирован задолго до утверждения генерального плана и градостроительных регламентов сельского поселения, фактов нецелевого использования земельного участка как со стороны арендодателя, так и со стороны контролирующих и надзирающих органов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  3. Определение ВАС РФ от 10.07.2013 N ВАС-8973/13 по делу N А72-3055/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании освободить часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 17:12:47

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-55952/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как порядок расторжения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, истцом соблюден, объекты капитального строительства, принадлежащие ответчику, на спорном земельном участке отсутствуют, направление истцом ответчику уведомления о расторжении договора подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:10:56

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А65-24365/2012
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения, выразившегося в продлении права аренды земельного участка без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:17

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А65-24366/2012
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения, выразившегося в продлении права аренды земельных участков без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:17

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А06-9053/2012
    О признании незаконным постановления администрации муниципального образования о прекращении действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 19:00:32

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 17АП-6126/2013-ГК по делу N А60-3879/2013
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворены, так как доказательств погашения задолженности не представлено. В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, так как невозможность зарегистрировать договор аренды земельного участка в установленный срок не связана с бездействием арендатора. В удовлетворении требования о расторжении договора аренды отказано, поскольку ответчик утратил права арендатора по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:01:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А21-9549/2012
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку арендатор в течение длительного времени не осуществлял использование земельного участка в соответствии с целями договора аренды, что является существенным нарушением условий соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А21-9550/2012
    Договор аренды земельного участка расторгнут в судебном порядке на основании положений пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ, поскольку арендатор допустил существенное нарушение условий договора, в частности в течение длительного времени не осуществлял использование земельного участка в соответствии с целями соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда