ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2941/2013
    Исковые требования об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных жилых домов удовлетворены, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчик использует незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2946/2013
    Иск об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных домов удовлетворен, так как правоустанавливающих документов, подтверждающих пользование спорным земельным участком и установление на нем павильона на законных основаниях, у ответчика не имеется, как отсутствуют и сведения об осуществлении платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-768\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчиком используется незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2886/2013
    Иск о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих использование земельного участка на каком-либо установленном законом праве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2638
    В удовлетворении требований о признании нарушенным права истца на первоочередное получение земельного участка отказано, поскольку семья истца не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как на каждого члена семьи приходится общая площадь жилого помещения, превышающая установленную учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от регистрации права аренды на земельный участок, отказано, так как право аренды не является вещным правом, в связи с чем государственная регистрация права аренды законом не установлена; государственной регистрации в установленных законом случаях подлежит только договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4581
    В удовлетворении заявления о признании расторжения договора аренды незаконным основанием для ликвидации стоянки отказано правомерно, поскольку пользование землей для размещения на ней автостоянки обусловлено существованием договора аренды, а так как спорный договор расторгнут, отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, вследствие чего строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в связи с уменьшением размера земельного участка, принадлежащего ответчикам, отказано правомерно, так как указанное обстоятельство не порождает у ответчиков обязанности заключить дополнительное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41


   Всего документов: 1440
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда