ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6142/2013
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли в натуре удовлетворены в полном объеме, так как согласно экспертному заключению раздел спорного земельного участка возможен путем выделения каждому из сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6493/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6494/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6495/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6496/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6497/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6498/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-16990
    Суд частично удовлетворил иск о разделе наследственного имущества, признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу, обязании выплатить компенсации, встречный иск о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на него, взыскании компенсации, поскольку порядок пользования автомобилями сложился с момента приобретения его наследодателем; спор по денежным средствам, находящимся в банках, разрешен у нотариуса; денежные средства, квартира являются совместно нажитым имуществом; оплата машиноместа произведена из совместно нажитых с наследодателем денежных средств, подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:45

  9. Определение Московского городского суда от 03.07.2013 N 4г/1-6504
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными результатов уточнения местоположения границ и площади участка, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку пересмотр вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта недопустим.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-9065
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на земельный участок, обязании произвести регистрацию удовлетворено правомерно, так как право собственности у лица на земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на землю, выданного уполномоченным органом власти в установленном законом порядке, указанное свидетельство не отменено и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность