ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1646
    Встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения, так как со стороны истца установлен факт пропуска шестимесячного срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:28

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8869/13
    Встречный иск об установлении границы смежных участков, оспаривании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения о земельном участке оставлен без рассмотрения правомерно, так как суд установил, что у истца отсутствует право собственности на спорный земельный участок, а также право на оспаривание результатов формирования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2432
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что основания, препятствующие предоставлению в собственность истцов испрашиваемого земельного участка, предусмотренные п. 4 ст. 28 ЗК РФ, отсутствуют, поскольку во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2464
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевого плана на земельный участок, недействительным свидетельства на участок, установлении границ участка отказано правомерно, так как изменение истцом своей позиции относительно местоположения смежной с ответчиком границы земельного участка не является основаниям для признания межевого плана земельного участка недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-8600-13
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о праве собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворено, так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, перестали существовать; при этом ходатайства о принятии мер к отложению судебного заседания по причинам, препятствующим явке в судебное заседание, не представлено заявительницей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:15

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8173/13
    Иск об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельные участки оставлен без движения правомерно, так как в иске не указаны наименование ответчика, его место жительства или место нахождения, в нем имеется указание лишь третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8181/2013
    Иск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок оставлен без движения правомерно, так как истица обратилась в суд с указанными требованиями, не указав ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8182/2013
    Определение об оставлении частной жалобы на судебный акт без движения отменено, так как прочтение частной жалобы возможно, из жалобы усматривается, что заявитель жалобы просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права, в жалобе указаны наименования, места жительства и нахождения лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-8642/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как расходы по оплате услуг представителя являются разумными, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-5170/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказано правомерно, поскольку каких-либо неясностей, противоречий, недостатков, затрудняющих его исполнение, решение суда не содержит, оно понятно, ясно для исполнения и не нуждается в разъяснении, мотивы и выводы принятия судом решения изложены четко и понятно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:32


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность