ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10061/13
    Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14606/13
    В удовлетворении исковых требований о признании супружеской доли и выделении обязательной доли в наследстве, взыскании сумм отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент открытия наследства спорная квартира наследодателю не принадлежала, в наследственную массу не входила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8459
    При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, как вида гражданско-правовой ответственности, подлежат установлению противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:50

  4. Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 18-КГ13-30
    Возникновение права собственности по устной договоренности между лицами, не являющимися собственниками, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 04:09:40

  5. Определение ВАС РФ от 05.08.2013 N ВАС-10197/13 по делу N А41-27129/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной кадастровой записи о постановке на учет земельного участка, обязании снять участок с кадастрового учета, признании несуществующим права собственности ответчика на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 03:05:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2877/2013
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку истцом не доказано, что нарушение ответчиком градостроительных норм при возведении дома является существенным, нарушает его права как собственника смежного земельного участка, в связи с чем требование о сносе постройки явно несоразмерно нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3080/2013
    Дело о признании права собственности на земельный участок подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5277/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку фактически земельный участок находился в пользовании правопредшественников истца в связи со строительством на нем жилого дома; выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела, положениях земельного законодательства, действовавшего в период постройки дома, требованиях ст. ст. 20, 35 ЗК РФ, ч. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3081/2013
    Поскольку наследодатели при жизни не выразили намерения оформить в собственность спорный земельный участок, который находился на праве постоянного пользования, наследники имеют право требовать предоставления им указанного земельного участка в собственность за плату в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, оснований для приобретения данного участка на безвозмездной основе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.07.2013 по делу N 33-1417/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказано правомерно, так как оснований для взыскания с ответчика земельного налога и пени за период владения земельным участком другим лицом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность