ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3746/2013
    Материал по исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку истцами в исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав и законных интересов, указаны их требования, описаны обстоятельства дела, приложены доказательства, следовательно, исковое заявление соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:02

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2943
    В иске о признании права собственности на земельные участки, истребовании участков из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как в силу приобретательной давности право собственности на спорный участок признано быть не может, фактически используемая истцом площадь земельного участка соответствует площади участка, предоставленного ему в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:45

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3033/2013
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как земельные участки образованы исходя из сложившегося порядка пользования, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-3023/13
    Иск об обязании выдать документы для оформления права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что действия ответчика, выразившиеся в отказе выдать документы по причине наличия у истицы задолженности по оплате членских взносов, противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:36

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5559/2013
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в части суммы, поскольку, разрешая требования, суд, оценив сложность дела, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, пришел к выводу, что заявленная к возмещению сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-2944
    Производство по делу об обязании сформировать и предоставить в собственность земельный участок прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 N 33-5533
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок был предоставлен первоначальному владельцу, то есть до определения существующих в настоящее время территориальных зон и введения в действие Земельного кодекса РФ, истец является членом садоводческого товарищества и пользуется постоянно этим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1609/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в состав наследства после смерти наследодателя не входили права на земельный участок, срок исковой давности на оспаривание решения сельской администрации о предоставлении в собственность земельного участка пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-4233
    В удовлетворении иска о признании за собственником не завершенного строительством дома права на приобретение в собственность земельного участка под ним отказано, поскольку оснований для прекращения права собственности ответчика на часть спорного земельного участка в силу закона не имеется. Кроме того, испрашиваемого земельного участка как самостоятельного объекта недвижимости не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:54

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2877/2013
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку истцом не доказано, что нарушение ответчиком градостроительных норм при возведении дома является существенным, нарушает его права как собственника смежного земельного участка, в связи с чем требование о сносе постройки явно несоразмерно нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность