ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3595/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:51

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9213А
    В удовлетворении требования о взыскании выкупной цены земельного участка отказано, поскольку стоимость земельного участка учитывается при определении выкупной цены жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4664/2013
    Требования о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли удовлетворены, поскольку в период брака наследодателя с истцом произведено значительное увеличение общей стоимости домовладения, при этом доказательства того, что указанные улучшения жилого дома и хозяйственных построек произведены на личные средства наследодателя, не представлены, таким образом, истец имеет право на одну вторую долю домовладения, являющегося общим супружеским имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4540/2013
    Требование об обязании не чинить препятствий к выносу в натуру границ земельного участка удовлетворено, поскольку границы спорного участка установлены, их местоположение определено согласно координатам характерных точек, что подтверждается сведениями, внесенными в государственный кадастр недвижимости, при этом смежным землепользователем результаты межевания оспорены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14115
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок не оспорено, он, являясь собственником земли, имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:03

  6. Определение ВАС РФ от 02.12.2013 N ВАС-16882/13 по делу N А62-7058/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 01:11:08

  7. Определение Калужского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1580/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку восстановление спорного дома было начато в период брака по решению обоих супругов за счет общих совместных средств с учетом имевшихся фундамента и подпольного сооружения, принадлежавших истцу. Уменьшив долю истца, суд обоснованно исходил из того, что спорный жилой дом сторонами был возведен не полностью во время их семейных отношений, после прекращения которых ответчиком проводились работы по дальнейшему возведению дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33494/2013
    В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности, об обязании совершить действия отказано, поскольку спор имеет экономический характер и связан с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, следовательно, требования подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-18960/2013
    Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик приобрел в собственность спорный земельный участок у лица, который права его отчуждать не имел, так как собственником спорного участка никогда не являлся, и спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-33388
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок правомерно отказано в части, касающейся земельного участка, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорный земельный участок сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера, следовательно, он не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:21


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность