ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/7-5291/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:02

  2. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-679/13
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, так как доказательств, свидетельствующих, что единый по утверждению истца земельный участок, предоставленный его отцу для ведения подсобного хозяйства, был разделен, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10627\13
    Материал направлен в суд для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков и определения судом предварительной цены иска, так как заявитель был лишен гарантированного Конституцией РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17519/13
    Исковое заявление о признании бездействия незаконным и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный иск должен быть рассмотрен судом по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17521/13
    Исковое заявление о признании бездействия незаконным и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку спор, послуживший основанием для обращения в суд, возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, и неподсуден данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17522/13
    Исковое заявление о признании бездействия незаконным и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный иск должен быть рассмотрен судом по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17523/13
    Исковое заявление о признании бездействия незаконным и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный иск должен быть рассмотрен судом по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17524/13
    Исковое заявление о признании бездействия незаконным и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный иск должен быть рассмотрен судом по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11216
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцами представлены предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ документы, удостоверяющие их право на данный земельный участок, границы которого сформированы и межевание которого согласовано со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17707
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку Департамент городского имущества не вправе подменять Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу государственной регистрации права собственности на земельный участок, по поводу которого возник спор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:00


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность