ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-784/2013
    В удовлетворении иска об отмене акта о проведении торгов и признании истца единственным заявителем отказано правомерно, так как доказательств несоответствия его закону и нарушения им гражданских прав и интересов заявителя и других граждан суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:43

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в результате заключенного договора дарения никаких обязательств у одаряемого и дарителя не возникало, истцом возмездный характер оспариваемой сделки не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:36

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.06.2013
    Требования об обязании демонтировать оборудование и кабель, освободив от них земельный участок, правомерно удовлетворены, поскольку спорный участок принадлежит на праве собственности истцу, ответчик самовольно, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, использует данный участок, установил на нем свое оборудование и проложил через него кабель связи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:33

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствия недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности истца, выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами делу установлено, что договор купли-продажи совершен ответчиками без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:31

  5. Определение Курского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1407-2013г.
    Дело по иску о выделении доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как вывод суда об отказе в приеме искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:44

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1460/2013
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как у ответчиков отсутствуют документы, подтверждающие предоставление в общую долевую собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:28

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1523/2013
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок относится к общему имуществу многоквартирного дома, сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5716/2013
    В удовлетворении иска о понуждении подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:58

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3495/13
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку решением суда первой инстанции, принятым без привлечения к участию в деле ходатайствующих, затронуты их права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:11

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3560/13
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:11


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность