ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-253-2013г.
    Дело по заявлению об оспаривании действий регистрирующего органа, выразившихся в выдаче выписки из ЕГРП, из которой следует, что земельный участок зарегистрирован на праве собственности за иным лицом, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сделан в нарушение норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  2. Определение Курского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-936-2013г.
    В принятии искового заявления о признании неправомерным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неоформлении и невыдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, отказано правомерно, поскольку заявитель неоднократно обращался в суд с тождественными поданному заявлению исками.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.05.2013 по делу N 33-1517
    В удовлетворении исковых требований о признании выписок из похозяйственной книги недействительными, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  4. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-635
    В иске об оспаривании в части акта должностного лица, в части свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как факты оплаты сторонами взносов, страховок, оплаты электроэнергии основанием для возникновения права собственности на участок в целом у истца в силу положений действующего законодательства не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5659/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено, так как истец не указал стоимость иска, не уплатил государственную пошлину, не предоставил документ, подтверждающий ее оплату, а также не представил выписку из единого государственного реестра прав о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости или сведения об их отсутствии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12096/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1742/2013
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1412/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем основания не являются вновь открывшимися, законных оснований для удовлетворения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:12

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-498
    В удовлетворении второго иска о признании недействительными приказа о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи участка отказано, поскольку истец в 2008 году распорядился принадлежавшими ему объектами недвижимости, смежными со спорным участком, законных оснований для предоставления ему спорного участка в 2011 году не было; по существу, истец обратился с иском в защиту интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-4/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен в части, так как нахождение участка в пользовании супруга истца подтверждено выпиской из похозяйственной книги, впоследствии ему был передан участок в собственность бесплатно; отсутствуют сведения о нарушении прав третьих лиц установлением границ испрашиваемого участка за красными линиями площадью согласно проекту границ; имеющийся на участке пруд не является объектом общественного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность