ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2106
    Производство по делу о признании договора купли-продажи нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок ничтожными, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-940/2013
    В соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или (при отсутствии документа) из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1051/2013
    В удовлетворении требований о выплате компенсации за незначительную долю и о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, о переходе права собственности на доли данных объектов отказано правомерно, так как ответчик добровольно, открыто и на законных основаниях владеет, пользуется объектами недвижимости, находящимися в общей долевой собственности сторон и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 N 33-1112/2013
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании погасить в ЕГРП запись о регистрации права на земельный участок, о постановке на кадастровый учет в ГКН земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право на земельный участок в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1306
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части обязания снести беседку и металлические ворота отказано правомерно, так как беседка была построена в период брака сторон, ее снос может нарушить права третьих лиц, которые также являются сособственниками жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, имевшихся на момент приобретения права собственности, кроме того, истец не доказал, что ворота находятся на его земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1763/2013
    В иске о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок отказано, так как раздел в натуре спорного участка, а равно выдел в натуре доли кого-либо из собственников, приведет к нарушению баланса прав и интересов всех сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1772/2013
    Исковые требования о признании незаключенными договоров дарения недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как основанием возникновения права собственности на спорное имущество является акт органа местного самоуправления, который был признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2017
    Иск о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным договора дарения удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что истец в интересах несовершеннолетнего не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в установленные законом сроки фактически принял наследственное имущество, вступив во владение им, кроме того, право собственности на недвижимое имущество возникло у несовершеннолетнего со дня открытия наследства, ответчик не вправе был распоряжаться наследственным имуществом без согласия его законного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2588/2013
    Иск о признании недействительными решения общего собрания в части предоставления земельного участка, постановления о предоставлении в собственность бесплатно участка, прекращении права собственности на участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истца прав на земельный участок, предоставленный ей в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, не утратила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2589/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как на момент открытия наследства спорный земельный участок надлежащим образом на наследодателя не был оформлен и зарегистрирован, оснований для включения данного участка в наследственную массу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность