ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1202/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку спорный земельный участок не сформирован как объект земельных правоотношений и истцом не представлены документы, подтверждающие законность увеличения площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  2. Определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1303/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и находящееся на нем домовладение отказано правомерно, так как спорный земельный участок в установленном законом порядке истцу не предоставлялся, соответственно, не было оснований и для признания за ним права собственности на постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:13

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1375/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок прав истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1438
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку лицо, у которого истец приобрел участок, не имело права распоряжаться участком, кроме того, сторонами не были согласованы существенные условия договора купли-продажи участка, при этом сам по себе факт включения истца в списки членов садоводческого товарищества и закрепления за ним спорного участка не свидетельствует о возникновении у истца на этом основании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4975
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку соглашение о разделе наследственного имущества, по сути являющееся гражданско-правовым договором, заключено в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а также удостоверено и зарегистрировано надлежащим образом, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4682/2013
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку истицы (по встречному иску) после смерти своей матери фактически приняли наследство по закону с соблюдением установленного срока, то есть совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2238
    В иске об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, истребовании имущества, восстановлении нарушенного права отказано, так как доказательств предоставления истцу земельного участка в иных границах, а также доказательств, подтверждающих захват ответчиком части земельного участка истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:34

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2683
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворены, поскольку факты принадлежности спорного участка на праве собственности родителям истца, а также принятия истцом наследства подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1094
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о необходимости прекращения права собственности истца на указанный земельный участок, как зарегистрированного без учета прав наследодателя ответчиков, владевшего частью домовладения, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца при возведении спорных построек, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2216/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества и пользуется земельным участком, расположенным на земельном участке, отведенном садоводческому товариществу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность