ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29603/2012г.
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как вынесенное решение не содержит неясностей, а доводы заявителя сводятся к несогласию с состоявшимся решением и направлены на переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9178
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку при проведении регистрирующим органом правовой экспертизы представленных на регистрацию документов было установлено, что спорный земельный участок частично расположен на территории природоохранного комплекса, представленные на регистрацию документы не подтверждают право заявителя иметь в собственности земельный участок, часть которого ограничена в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7941\13
    Вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения судья оставил без внимания ходатайство об истребовании выписки из кадастрового паспорта с указанием цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  5. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-3568/2013
    Требование о признании недействительным протокола общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества в части выделения земельного участка, признании отсутствующим права собственности ответчика на участок, исключении регистрационной записи удовлетворено правомерно, поскольку общим собранием членов дачного некоммерческого товарищества решение о приеме ответчика в члены товарищества не принималось, на момент выделения ответчику спорного участка он не являлся членом дачного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8977
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцами представлены документы, удостоверяющие их право на данный земельный участок, изначально предоставленный в бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства, его границы сформированы, межевание согласовано со смежными землепользователями, утверждена схема его расположения и произведен кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  7. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/6-2345/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о разделе совместного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что указанное имущество было приобретено ответчиком по безвозмездным сделкам, в связи с чем на него режим совместной собственности супругов не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  8. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/5-3850/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой представленных доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:14

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2293/2013
    В иске о понуждении передвинуть ограждение, определении долей в праве собственности, разделе участка согласно порядку пользования отказано правомерно, встречный иск о разделе участка согласно долям в общей собственности удовлетворен правомерно, так как вариант раздела спорного участка истцов по встречному иску определен исходя из площади участка, соответствует долям сторон в праве собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:13

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2048/13
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен, поскольку переход к истцу права собственности на объект недвижимости влечет за собой переход к нему доли в праве собственности на земельный участок, на котором располагается строение и который необходим для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность