ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17288
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказов в регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку в представленных заявителем документах имеются противоречивые сведения относительно предоставления ему спорного земельного участка, которые не были устранены в течение срока, предоставленного регистрирующим органом на стадии приостановления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2305/2013
    Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий ответчику, является законным, поскольку у последнего имеется возможность отчуждения спорного имущества, в отношении которого заявлен спор, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  3. Определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11319
    Суд не вправе оставлять заявления без движения в случае его несоответствия иным, не предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1358
    Раздел земельного участка не возможен, поскольку при существующем взаиморасположении занимаемых спорящими сторонами строений невозможно выделить сторонам изолированные участки, отвечающие нормативным требованиям в части доступа к занимаемым ими строениям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1060
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг определен судом с учетом объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-453/2013
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку обращение взыскания на имущество, наличие задолженности по исполнительному производству не являются, согласно действующего законодательства, основаниями для признания права собственности на спорный земельный участок за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1881/2013
    Установив наличие правовой и технической возможности раздела спорного земельного участка, суд правомерно удовлетворил требование о его разделе по варианту, предложенному экспертом, который соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов другого участника общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1893/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано, поскольку установлено, что оспариваемая часть участка ответчика, занятая хозяйственными постройками, фактически использовалась последним на протяжении длительного времени, оснований для присоединения ее к земельному участку истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2275/2013
    В удовлетворении требований о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации отказано, поскольку требований о выделе доли из общего имущества ответчик не заявлял, при этом закон не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе доли, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.04.2013 N 33-646
    В удовлетворении иска о возложении обязанности выделить в собственность земельный участок отказано, так как предоставление спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, находящегося в муниципальной собственности, осуществляется путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность