ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3331
    Гражданское дело об установлении границ земельного участка, сносе гаража, признании права собственности на земельный участок направлено в суд для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку установлено, что мировое соглашение противоречит закону, оно не содержит условий в отношении некоторых предметов спора, следовательно, производство по делу прекращено преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3407/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы подтверждены соответствующими соглашением и квитанциями, оснований сомневаться в их действительности не имеется; доказательств того, что расходы на оплату услуг представителя, произведенные истицей, не относятся к расходам по данному делу, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-3020/2013года
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании неустановленными и несогласованными границ отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что земельный участок, на который за истицей признано право собственности, не сформирован, границы не установлены, поэтому вывод суда о том, что часть принадлежащего истице участка накладывается на участок, принадлежащий ответчику, является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:19

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2758
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как обращение в суд с настоящим иском связано с оформлением наследственных прав истца ввиду пропуска им срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что никак не связано с правовой позицией ответчика по делу, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с настоящим иском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9942
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права на долю в праве собственности на дом правомерно отказано, поскольку то обстоятельство, что в спорном доме не проживали ни продавец, ни покупатель, само по себе не является основанием для признания сделки мнимой, учитывая, что договор сторонами исполнен, деньги переданы от продавца к покупателю, право собственности покупателя зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 N 33-9285-2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как доказательств возникновения у ответчика права собственности на спорную недвижимость не представлено; каких-либо соглашений между истцом, иными сособственниками жилого дома и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением и земельным участком не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:13

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.11.2013 N 33-5079/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как фактическое использование истцом земельных участков не влечет возникновение права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2013 по делу N 33-4070
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, приобретя право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, принадлежащем кооперативу, приобрел право на использование земельного участка, занятого гаражным боксом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2013 по делу N 33-4071
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, приобретя право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, принадлежащем кооперативу, приобрел право на использование земельного участка, занятого гаражным боксом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2013 по делу N 33-4073
    При отсутствии соответствующего искового требования признание права собственности на земельный участок по инициативе суда, удовлетворившего требования о признании права собственности на строения, расположенные на этом участке, в обязанности суда в соответствии с законом не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность