ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1089
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд для рассмотрения по существу, так как суд необоснованно прекратил производство по данному делу в связи с неподведомственностью, поскольку возникший спор не связан с предпринимательской деятельностью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1104
    Отказывая в иске о выделе доли жилого дома в натуре, суд правомерно исходил из того, что доказательств, подтверждающих возможность выдела доли дома, принадлежащей истице, без несоразмерного ущерба имуществу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1159
    В иске о признании незаконным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, возложении обязанности не препятствовать в проведении межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку права и интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-121/2013
    Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным, то он отменяет решение суда, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-8342/2012, 33-166/2013
    Исковые требования об установлении факта владения, пользования земельным участком и факта членства в садовом некоммерческом товариществе, прекращении права собственности ответчика на участок, признании права собственности истца на участок и истребовании его из незаконного владения ответчика удовлетворены, так как факты членства истца в товариществе, а также владения и пользования истцом спорным участком на законных основаниях подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 N 33-6425/2012 по делу N 33-10/2013
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности и аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что спорный земельный участок в собственности ни одной из сторон не находится, является государственной собственностью и из собственности государства не выбывал, доказательств иного суду при рассмотрении дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-247/2013(33-8486/2012)
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчицы нарушается право собственности истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1592/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что существует реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения земельным участком со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-1762/2013
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как установлено, что между сторонами не заключался договор аренды земельного участка, у ответчиков не возникло обязанности по оплате арендных платежей и истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1917-2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано, так как истица не доказала, что ее права нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность