ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2305/2013
    Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий ответчику, является законным, поскольку у последнего имеется возможность отчуждения спорного имущества, в отношении которого заявлен спор, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  2. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2215А
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в результате принятия, а затем - отмены постановления о предоставлении в собственность истцу спорного земельного участка какие-либо убытки истцу причинены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3424
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности провести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку выявлены противоречия в представленных на регистрацию документах, которые не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-826
    Исковое заявление о признании права собственности на земельные участки оставлено без движения правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в установленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1881/2013
    Установив наличие правовой и технической возможности раздела спорного земельного участка, суд правомерно удовлетворил требование о его разделе по варианту, предложенному экспертом, который соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов другого участника общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1893/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано, поскольку установлено, что оспариваемая часть участка ответчика, занятая хозяйственными постройками, фактически использовалась последним на протяжении длительного времени, оснований для присоединения ее к земельному участку истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2275/2013
    В удовлетворении требований о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации отказано, поскольку требований о выделе доли из общего имущества ответчик не заявлял, при этом закон не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе доли, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59

  8. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/5-3850/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой представленных доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8977
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцами представлены документы, удостоверяющие их право на данный земельный участок, изначально предоставленный в бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства, его границы сформированы, межевание согласовано со смежными землепользователями, утверждена схема его расположения и произведен кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:43

  10. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/6-2345/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о разделе совместного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что указанное имущество было приобретено ответчиком по безвозмездным сделкам, в связи с чем на него режим совместной собственности супругов не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность