ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда по делу N 33-2905
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость истребования дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5297/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный участок находится в фактическом пользовании истцов и соответствует долям истцов в праве собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1356
    Дело о признании права собственности и признании в части сделки недействительной направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как истица полагает, что оспариваемые сделки нарушают ее права, поскольку она является собственницей доли в праве на участки, в отношении которых были заключены указанные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-334
    Исковые требования о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, раздел произведен на основании заключения эксперта, выделенное сторонам имущество соответствует долям сторон в ранее существовавшем праве общей долевой собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1746/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части установления охранной зоны в отношении земельных участков отказано, так как земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, наличие охранной зоны подземной кабельной линии связи не препятствует их использованию по назначению и ведению сельскохозяйственных работ в силу глубины залегания кабеля, не нарушает права и законные интересы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-167
    Иск о возложении обязанности изготовить и выдать документы для регистрации права собственности на земельный участок направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-296/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности на дом, участок и водопровод, признании недействительным постановления администрации, кадастрового учета, межевого плана, прекращении права собственности оставлен без изменения, так как доказательств того, что ответчиками созданы препятствия в пользовании земельными участками истицей, третьим лицом и занят единственный проезд к участкам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.01.2013 по делу N 33-1102/13
    В удовлетворении первоначальных исковых требований в части сноса пристройки отказано правомерно, так как согласно заключению эксперта пристройка ответчика соответствует требованиям пожарной безопасности и требованиям СНиП в части расположения строения на территории земельного участка по отношению к строениям совладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:16

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2340
    Заявление о признании незаконным отказа государственного регистратора в регистрации права собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать право удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за заявителем признано право собственности на земельный участок, при этом на регистрацию права заявителем были поданы все необходимые документы, оспариваемый отказ нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:09

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1000
    Кассационная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность