ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1130
    Материал по делу об установлении границ земельного участка, признании права собственности направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению заявления без движения, вопрос сбора доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.11.2012 по делу N 33-3577
    Производство по делу о возложении на ответчика обязанности освободить принадлежащие истцу земельные участки посредством переноса забора за их границы приостановлено до получения заключения экспертизы правомерно, поскольку согласно ст. 216 ГПК РФ в случае назначения экспертизы суд имеет право приостановить производство по делу, а оснований для отмены определения суда в части приостановления производства по делу не имеется. Расходы по проведению экспертизы возложены судом на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3608
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста земельного участка, купленного истцом, который не зарегистрировал на него право собственности, отказано правомерно, поскольку на момент наложения ареста собственником являлся продавец участка и в связи с этим требование о снятии ареста должно быть предъявлено собственником участка в порядке ст. 56 ГПК РФ. Подписание договора и пользование участком не влечет переход права на недвижимость по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1943
    Требование о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями ответчика, удовлетворено, поскольку спорные расходы истцом понесены вследствие неправомерных действий ответчика, направленных на исключение из владения истца имущества на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2733
    Оснований для признания незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на земельные участки не имеется, поскольку на момент обращения заявителя в регистрирующий орган был наложен запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении указанных земельных участков. Однако в настоящее время запись о запрете погашена, государственная регистрация права собственности произведена, следовательно, нарушение прав заявителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-794/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на земельные участки зарегистрировано на основании договоров купли-продажи, которые не оспорены, не признаны недействительными (ничтожными).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5597/2013
    Отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку представленное в регистрирующий орган определение суда об утверждении мирового соглашения, по которому за истцом было признано право собственности на спорный участок, не содержит полного адреса объекта и данных о личности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-8100/2011г.
    Вопрос о принятии искового заявления о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок недействительным направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства нарушения его прав оспариваемым решением при принятии искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1835/2013
    Если сторона ответчика определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить государственную регистрацию каких-либо сделок с земельным участком не оспаривала, доказательств изменения или отпадения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, не представила, то определение суда об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:12

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12410/2012
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок не находился и не мог находиться в собственности умершего отца истца, поскольку право частной собственности на землю было закреплено в ЗК РСФСР после его смерти, следовательно, у истцов не возникло и право наследования данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:09


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность