ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 25.06.2012 по делу N 11-4240/2012
    В иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате приобретаемого недвижимого имущества была исполнена ответчиками надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:37

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5226-2011
    Заявление в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязания регистрирующего органа аннулировать регистрационную запись удовлетворено правомерно, поскольку свидетельство о регистрации права собственности на землю выдано на основании архивной выписки, подтверждающей право ответчика, которая уполномоченным органом не выдавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-306
    Исковое заявление об устранении нарушения права собственности на земельный участок путем прекращения проезда или прохода по нему возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку требования истца направлены на защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, такой иск не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.12.2011 N 33-2549
    Исковое заявление о разделе имущества, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок возвращено истцу, поскольку в соответствии с пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:12

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-1846
    Иск в части признания права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, так как сам по себе факт нахождения спорного земельного участка в границах красных линий не приравнивает его к землям общего пользования, поскольку спорный участок не занят объектами общего пользования, в связи с чем законных оснований для отказа в предоставлении в собственность участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2336/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок оставлен без изменений, поскольку право собственности на земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства до введения в действие Земельного кодекса РФ, у граждан возникало только на основании правового акта местной администрации. Регистрация такого права должна была производиться органами местного самоуправления на основании правового акта о предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2340
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2816/2012
    Дело о признании завещания недействительным, аннулировании право собственности на земельный участок и договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как судом при разрешении иска в части требований сторон о восстановлении срока для принятия наследства причины его пропуска не установлены, не определен состав наследственного имущества, круг наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:52

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6244
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку в настоящее время положения п. 5 ст. 20 и п. 3 ст. 21 ЗК РФ, которыми предусматривалось право на однократную бесплатную приватизацию земельных участков, признаны утратившими силу; истец своевременно правом на однократную бесплатную приватизацию земельного участка не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6263
    В удовлетворении исковых требований об изменении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку предложенный истцом вариант уточнения границ земельных участков приводит к изменению границ, согласованных собственниками при проведении межевания, а также изменению площади земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность