ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2291/2012
    Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что кассационным определением требования заявительницы о признании за ней права собственности на земельный участок удовлетворены, в связи с чем суд пришел к верному выводу об отсутствии необходимости в применении обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2013 по делу N 33-350
    В иске о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что дом, расположенный на спорном участке, был приобретен в результате сделки и принадлежит истцу на праве собственности либо на каком-либо другом праве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:55

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11838/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным межевого плана земельного участка отказано, так как истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:50

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22434/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как предоставленный для индивидуального жилищного строительства земельный участок не оформлялся в собственность его прежними землепользователями, в связи с чем право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного участка перешло к истцу как лицу, обладающему правом пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  5. Определение Приморского краевого суда от 31.01.2013 по делу N 33-731
    В удовлетворении заявленного требования об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку к заявлению о государственной регистрации права на земельный участок истец не приложил всех необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:23

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15281
    Исковые требования о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, так как материалами дела с достоверностью установлено, что ответчица не является собственником или владельцем спорного жилого дома и земельный участок ей не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1061/2013
    При предоставлении участки сторон не имели смежных границ, поскольку граничили с грунтовой дорогой и были отделены ею, по результатам межевания дорога стала частью участка ответчицы, указанное обстоятельство привело к наложению площадей спорных участков, то есть к нарушению прав истца, в связи с чем суд признал недействительными государственный кадастровый учет участка ответчицы в части учета границ и акт установления и согласования в натуре размеров точных границ землепользования в поселке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-684/2013
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о выделении супружеской доли наследодателя из совместно нажитого имущества бывших супругов, включении доли имущества в наследственную массу и признании права на наследство по закону отказано, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в период, когда семейные отношения и ведение общего хозяйства супругов были прекращены, доказательств финансовых вложений наследодателем или истцом в приобретение спорного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-837/2013
    Виндикационное требование уполномоченного органа - собственника спорного земельного участка удовлетворено в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, так как суду представлено экспертное заключение, согласно которому установлена поддельность оттиска печати и подписи на свидетельстве о праве собственности на землю ответчика, в связи с чем законные основания для приобретения им участка в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1801/2013
    Требование о признании недействительной и аннулировании записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности ответчика на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку ранее выданное ответчику свидетельство о праве собственности на участок, на основании которого произведена регистрация, признано решением суда недействительным, иных документов о переоформлении прав на участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность