ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 28.03.2013 по делу N А41-45946/11
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 19:15:29

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2013 по делу N А43-10812/2012
    О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 16:04:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-16648/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество за физическим лицом подлежит безусловному исполнению и является достаточным и самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22847\2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23092/2012
    Иск о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку добровольно порядок пользования земельным участком не сложился, выбранный вариант определения порядка пользования земельным участком не нарушает чьих-либо прав, в связи с конфигурацией спорного земельного участка и расположением на нем домовладения произвести выдел доли истца согласно долям в праве собственности не представляется возможным, в связи с чем порядок пользования участком определен заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22481/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о реальном разделе земельного участка и прекращении права долевой собственности на участок отменен, материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как испрашиваемые документы могут быть получены судом как на стадии досудебной подготовки, так и в ходе рассмотрения дела. Непредставление какого-либо доказательства по делу не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23162/2012
    Судебный акт о восстановлении срока на обжалование решения суда оставлен без изменения, поскольку дело вместе с мотивированным решением было сдано в канцелярию суда с нарушением установленного срока, копия мотивированного решения получена заявителем за пределами срока обжалования, что лишило его возможности в срок подать апелляционную жалобу и что является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-17067/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые истцами участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23080/2012
    Исковое заявление в части исключения земельного участка из наследственной массы удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность