ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24310/2012
    Дело об обращении взыскания на земельный участок правомерно передано по подсудности в другой суд, поскольку заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, а при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23175
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на земельный участок и постройку, признании недействительными постановлений, договора купли-продажи и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано, так как истцом не представлено доказательств выделения ему спорного земельного участка, при этом законом не предусмотрена возможность возникновения права собственности на землю в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21790/2012
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных по сделкам, признанным незаконными и недействительными, отказано правомерно, так как истец знал, что заключает с ответчиками недействительные сделки, которые не порождают правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24290/2012
    Исковой материал о признании постановлений недействительными, признании права собственности возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие подписи в ходатайстве об истребовании доказательств не является основанием к отказу в содействии по сбору доказательств и не может быть основанием к возвращению искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24892
    Исковое заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок оставлено без движения правомерно, так как имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в суде в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25418/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку каких-либо документов о предоставлении земельных участков истцам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27208/2012
    Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено принесение частных жалоб на определение суда о возобновлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24745/12
    Дело по иску о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в ЕГРП о праве собственности направлено для рассмотрения вопроса по существу в суд первой инстанции, поскольку истцами заявлены требования в своих интересах, а не в интересах других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность