ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23656/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определении порядка пользования отказано в части правомерно, во встречном иске об увеличении доли в домовладении, признании права собственности отказано правомерно, иск о разделе дома в натуре удовлетворен правомерно, так как оснований для определения порядка пользования участком не имеется, поскольку его границы не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27182/12
    Дело по иску о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, признании права собственности на земельный участок направлено в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу, поскольку требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27207/12
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о признании права собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску о признании права собственности на земельный участок удовлетворено частично, поскольку подлинные платежные документы к заявлению о взыскании судебных расходов не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24897/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности правомерно отказано, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (к которым относится и спорный участок), приобретаются в собственность в порядке, установленном статьями 28, 30, 30.1 ЗК РФ, а не в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24905/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25829/2012
    Иск о прекращении права собственности на дом, признании права собственности на участок в порядке приватизации, определении порядка пользования участком, признании права собственности на самовольные строения удовлетворен правомерно, так как правопредшественник истицы имел право приватизации спорного участка; обстоятельств, исключающих передачу участка в частную собственность, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24688
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица об оформлении свидетельств на право собственности на земельные участки, о перерегистрации прав собственности на земельные участки оставлено без рассмотрения, так как в данном случае имеет место спор о субъективном праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24961/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку неприменение обеспечительной меры не повлияет на невозможность исполнения решения суда в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-771/12
    Судебный акт, которым исковое заявление об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок было возвращено, отменен, исковое заявление передано в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку то обстоятельство, что конверт с копией определения суда был возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, при принятии решения о возврате искового заявления судом не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:08


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность