ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/2-6863/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку имеются доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:29

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/2-6867/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33822
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора исходя из существа спорного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33494/2013
    В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности, об обязании совершить действия отказано, поскольку спор имеет экономический характер и связан с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, следовательно, требования подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:22

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N 15АП-440/2007 по делу N А53-9079/2007-С2-11
    О признании права собственности за ООО на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 21:17:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-18960/2013
    Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик приобрел в собственность спорный земельный участок у лица, который права его отчуждать не имел, так как собственником спорного участка никогда не являлся, и спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-33388
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок правомерно отказано в части, касающейся земельного участка, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорный земельный участок сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера, следовательно, он не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12

  8. Определение ФАС Московского округа от 03.07.2013 по делу N А40-92108/12-9-895
    О приостановлении исполнения решения (постановления)
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 02:58:48

  9. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1848/2013
    Иск о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю и зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик членские взносы и иные обязательные платежи за земельный участок не оплачивал, землю не обрабатывал, на протяжении восемнадцати лет каких-либо требований к истцу об освобождении земельного участка не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-7329/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как участок был предоставлен во временное пользование на условиях аренды, открытое и добросовестное владение спорным земельным участком как своим собственным не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:52


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность