ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11011/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок, так как спорный участок для индивидуального гаражного строительства не предоставлялся, следовательно, оснований для возникновения у истца права собственности на него бесплатно в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10331/2012
    Иск о выделе доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о принятии за основу решения варианта выдела доли земельного участка истца согласно приложению эксперта, указав на то, что при данном варианте истцу выделяется земельный участок в соответствии с его долей в праве собственности, граница, разделяющая земельные участки истца и ответчика менее изломана, истец при данном варианте имеет возможность беспрепятственно обслуживать свою часть дома со своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12790
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку в случае, если в документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12454/2012
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка по фактическому пользованию, о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, признании раздела земельного участка недействительным, исключении записи из ЕГРП, обязании устранить нарушение прав путем снятия земельного участка с кадастрового учета и установления границ отказано правомерно, поскольку земельный участок истца на момент формирования, определения и утверждения границ земельных участков, находящихся в собственности ответчика, не состоял на кадастровом учете, границы земельного участка истца не были определены в установленном порядке, права на земельный участок не были зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20326/2012
    Суд частично удовлетворил иск о признании права собственности на земельный участок, встречный иск о признании права собственности на земельный участок, поскольку истец и ответчик как собственники домовладения имеют законное право на земельный участок в порядке приватизации, однако домовладение между совладельцами не разделено. В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права отказано, поскольку истцом не представлено доказательств изменения ответчиками спорной границы между земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-119072
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания для пересмотра решения сводятся к оспариванию обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18302\2012
    Иск о признании недействительными постановления в части предоставления в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку факт владения умершим земельным участком на праве собственности подтвержден, наследником умершего по закону является истица, которая была принята в члены товарищества, ей была выдана членская книжка, она пользовалась спорным земельным участком и уплачивала членские взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20717/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования земельным участком в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истцы унаследовали участки именно той площади, как они принадлежали их наследодателю, наследодатель при жизни вопроса об увеличении площади земельного участка не ставил, кроме того, право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, так как они не являются бесхозяйным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21384\2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности отменен, дело возвращено в тот же суд на рассмотрение, поскольку само по себе наличие статуса главы фермерского хозяйства не дает оснований для рассмотрения спора в арбитражном суде, а основанием возникновения спора стала реализация права защиты физического лица, осуществившего постройку на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11918/2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности, разделе земельного участка отменен, дело направлено в тот же суд, поскольку истцом заявлены исковые требования, которые ранее не были предметом судебного разбирательства, следовательно, оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:51


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность