ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16356
    Иск о признании права общей долевой собственности на дом, права собственности на земельный участок при доме удовлетворен частично, поскольку спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение возведено взамен ранее существовавшего, между совладельцами нет спора по сохранению долей, однако земельный участок, находящийся в пользовании сторон, не сформирован как объект права, реализация права на приватизацию спорного земельного участка возможна после формирования указанного объекта в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17284/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, является частью земельного участка третьего лица, при этом приведение расположения жилого дома в соответствие со строительными нормами и правилами путем принудительного отчуждения части земельного участка, принадлежащего третьему лицу, противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39

  3. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 4г/1-7364
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании предоставить в собственность земельный участок возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19274/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18080
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть приобретены в собственность собственниками строений, расположенных на этих земельных участках, по цене, установленной соответствующими органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21034\2012
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент составления завещания наследодатель страдал каким-либо психическим или иным заболеванием, в силу которого не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также того, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21619/2012
    Иск о признании незаконным постановления о выдаче свидетельств на право собственности на землю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку стороны вступили в наследство в равных долях, однако при оформлении права собственности ответчика на земельный участок были нарушены права истца, имеющего также право на часть земельного участка по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-12564/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может являться предметом гражданского оборота, так как отсутствуют его идентифицирующие признаки (кадастровый номер, категория земель и разрешенное использование), правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у истца отсутствуют, а решение общего собрания, давшего согласие на выделение истцу земельного участка, правоустанавливающим документом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18387/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг удовлетворены правомерно, поскольку после исполнения истцом обязательств по договору ответчик не произвел уплаты части вознаграждения, а доказательств, подтверждающих наличие вины истца в нарушении сроков исполнения обязательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19724/2012
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель не в полном объеме выполнил в установленный судом срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно - не уплатил государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность