ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22497/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании квартир частью жилого дома, определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку за домовладением не закреплялся спорный земельный участок, его площадь и границы при домовладении не определялись в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18079/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельным законодательством бесплатное предоставление в собственность граждан - членов гаражных кооперативов - земельных участков, занятых гаражными боксами, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18364/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, у истца в силу приобретательной давности возникнуть не могло, поскольку приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий, доказательств наличия правоустанавливающего документа на земельный участок большей площади истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20469
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на больший по площади земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21572
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и обязании демонтировать ограждение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22592/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об установлении факта фактического принятия наследства и признании наследственного права на земельный участок, поскольку требование истца о привлечении нотариуса в качестве ответчика за нарушения, которые были допущены при открытии наследства после смерти наследодателя, является необоснованным, так как правовой интерес по заявленному спору имеют лица, претендующие на земельный участок в порядке наследования, а истец отказался от замены ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19485\2012
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об обязании исключить сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик и его мать, по наследству от которой перешел к ответчику спорный земельный участок, собственниками спорного жилого дома не являлись, свидетельство о праве собственности на земельный участок им не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24671\2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку судебный акт принят по заявленным требованиям, а правомочием решать вопрос в отношении иных земельных участков в рамках данного дела суд не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24310/2012
    Дело об обращении взыскания на земельный участок правомерно передано по подсудности в другой суд, поскольку заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, а при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24745/12
    Дело по иску о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в ЕГРП о праве собственности направлено для рассмотрения вопроса по существу в суд первой инстанции, поскольку истцами заявлены требования в своих интересах, а не в интересах других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность